百家乐,百家乐官方网站,百家乐APP下载

　　有一个当事人向笔者咨询：“我去银行存5万元活期储蓄。银行工作人员当我的面刷卡，出票据让我签字。我回家后觉得不放心，便到另一家银行查了一下储蓄卡，发现我的钱没有存入本人的银行卡。我立刻回到银行，调取银行的监控一查，发现银行的柜员拿我的银行卡做了一个刷卡的动作，但并没有把钱存入我的银行卡，我签字的凭单是别人的存款业务。幸好我回家后换了一家银行又查了一下，所以，我回头再找存款银行时，他们让我进入贵宾室协商，劝我接受理财产品。我坚决不同意，他们只好把钱给我退了回来。”

　　一审法院经审理后，认为原告证据不足，根据《民事诉讼法》第67条第1款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最终，法院驳回了女子的诉求。

　　尽管笔者没有帮助邓某查明问题，却查到银行的业务经理确实在邓某的妻子取款时劝说她购买理财产品和保险产品，这也是邓某的妻子坚持自己已经按照银行的业务经理的劝说购买了理财产品和保险产品的重要原因。这件事情因为缺少直接的证据，邓某最后放弃了起诉银行的想法。但此事却告诫人们：银行在发现客户有大额存取款行为时，很可能会劝说客户购买保险产品或理财产品，这是当下所有商业银行都代卖保险产品和理财产品行为所造成的现象，也是许多存款变保险、变理财纠纷产生的主要原因。